風靡全球的韓劇《魷魚遊戲》，劇情講述一神秘組織以高額獎金吸引窮途末路的人參與致命遊戲，隨著關卡前進，考驗親情、友情與人性。劇中遊戲成員與該組織達成合意而成立契約，不論任何情況，都必須不斷進行這場拿自己性命當籌碼的契約，但若拉回現實，這樣的契約有效嗎？
契約成立的前提是當事人、意思表示以及標的三成立要件都具備，若當事人未就契約的主要條款未達成合意，像是未作出承諾，或未就法定必須採取書面形式的契約達成書面的協定，那麼契約就不成立。
但成立之後是否有效、產生具有力量的法律效果，又是另一回事。對於契約生效的條件，民法總則有著明確的規定。第一、當事人須有完全行為能力；第二、法律行為的標的必須可能、確定、適法、妥當；第三、當事人的意思表示必須健全。且依據民法第 72 條，法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。亦即，若是契約(法律行為)成立後，經法官判斷標的不適法、沒有實現可能、標的無法確定、不妥當，則契約無效。
簡單來說，若契約這項法律行為欠缺成立要件，則契約不成立；若契約欠缺生效要件，則契約可能無效、得撤銷或效力未定。
以《魷魚遊戲》的劇情為例，舉辦致命遊戲的神秘組織，與參賽者簽下契約，敗者將面臨以死淘汰的命運，在我國法律上顯有違公序良俗、不適法，雖然契約成立，但有無效的可能。
如果立下契約的雙方對契約有特別的要求和註記，則可增加｢特別生效要件｣，像是附條件或期限的法律行為，於條件成就或期限屆至時發生效力。
舉例來說，我們在租屋簽約時，假設合約載明租賃期間是從民國111年6月1日至112年5月31日止，雖然雙方在民國111年5月1日就簽訂契約，契約具有一般生效要件而成立，但特別生效要件規範至民國111年6月1日才契約才生效。
契約是人與人的連結，雙方在意思表示一致下，方能成立，顯見民法十分重視且尊重當事人的意思自主，我國民法也明確規範當事人的意思表示健全是契約生效要件之一。但在極端情況下所成立的契約，仍必須履行嗎?
依據民法第92條，因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示；最高法院44年台上字第75號民事判例也曾提及，被詐欺而為意思表示者，依民法第92條第一項之規定，表意人固得撤銷其意思表示，惟主張被詐欺而為表示之當事人，應就此項事實負舉證之責任。
意即在被詐欺或脅迫之下成立的契約，因當事人意思表示不自由，若舉證獲法院認可，則得撤銷意思表示。依民法第114條規定，法律行為經撤銷者，視為自始無效。
人與人之間的互動如地球自轉，法治社會則像公轉，各自運行同時互相影響牽引。簽訂契約時各種可能的情境，民法幾乎都已囊括羅列，熟悉並了解法律與自我權利義務，才能夠讓生活更加穩健平衡。
避免落入契約陷阱，讓自己的權益受了損失，現在律果簽(LegalSign)除了電子簽約系統之外，律果簽合約範本系統也正式上線囉，律果簽的契約標準模板均由律師全程監修，並有免費的行政院頒布的定型化契約及應記載不得記載事項，範圍涵蓋生活大小事，從房屋出租到吊車出租，從投資到借貸，在這裡都能找到！點選下方的連結，進入律果簽合約範本系統，從此讓你的權益不受損害！
作者資訊
LegalSign.ai 編輯部
